Gobierno Ajusta Preguntas del Referendo y No Renuncia a la Consulta
El Gobierno ajusta las preguntas del referendo sobre subvención de combustibles y reelección presidencial tras observaciones del TSE. El gasto adicional es mínimo.
El Gobierno ha decidido seguir adelante con el referendo sobre la subvención de combustibles y la reelección presidencial, a pesar de las observaciones realizadas por el Tribunal Supremo Electoral (TSE). Según el viceministro de Coordinación y Gestión Gubernamental, Gustavo Torrico, los ajustes a las preguntas reformuladas están en proceso, y el gasto adicional que representa la consulta es menor al 1% de lo que el Estado destina a la subvención de combustibles.
“El gasto extra que implica esta consulta no es significativo en comparación con el monto que se gasta en la subvención de combustibles,” explicó Torrico. Aseguró que las observaciones del TSE, que indican falta de claridad y precisión en las preguntas, están siendo atendidas por el equipo jurídico del Gobierno.
Inicialmente, el Gobierno propuso cuatro preguntas al TSE, de las cuales una referida a los escaños parlamentarios fue descartada. Las tres preguntas restantes, reformuladas recientemente, también fueron objetadas por el TSE por no cumplir con los requisitos de claridad y precisión.
El TSE ha señalado que las preguntas sobre la gradualidad de la eliminación de la subvención y la reelección presidencial carecen de concreción y podrían ser malinterpretadas. Además, se ha cuestionado la pertinencia de una de las preguntas bajo el marco de un referendo por iniciativa presidencial en lugar de uno constitucional aprobatorio.
Torrico ha indicado que el Gobierno realizará las correcciones necesarias para cumplir con las observaciones del TSE. A pesar de los contratiempos, la consulta, que inicialmente se planificó para el 1 de diciembre junto con las elecciones judiciales, ahora podría realizarse en una fecha posterior, ya que la convocatoria debe ser publicada 90 días antes de la votación.
“Estamos en proceso de ajustar las preguntas para que sean lo más claras y precisas posibles,” afirmó Torrico, destacando que el coste adicional del referendo es una fracción mínima en comparación con el gasto en subvenciones.
¿Cuál es tu reacción?