Diputada Choque Rechaza Propuesta de Morales para Incluir Pregunta sobre Aprobación de Arce en el Referéndum

La diputada Deysi Choque ha rechazado categóricamente la propuesta del expresidente Evo Morales de añadir una cuarta pregunta al referéndum propuesto por el Gobierno. Morales sugirió que, además de las preguntas sobre la subvención de combustibles, la redistribución de escaños y la reelección continua o discontinua, se incluya una consulta adicional sobre la aprobación o rechazo de la gestión del presidente Luis Arce y su vicepresidente, David Choquehuanca.

Choque, miembro del movimiento arcista, calificó esta propuesta como un “chantaje” y una forma de extorsión. En sus declaraciones, Choque argumentó que el intento de Morales de incluir una pregunta adicional refleja una estrategia desesperada. “No vamos a caer nosotros en su chantaje. Nos hemos acostumbrado a sus chantajes y extorsiones, y creo que esa no es la idea”, expresó la diputada.

El presidente Arce había propuesto realizar el referéndum el mismo día que las elecciones judiciales, como una medida para abordar la crisis económica. Morales, sin embargo, argumentó que el objetivo del referéndum es inhabilitarlo como candidato presidencial para las elecciones de 2025. A pesar de aceptar la propuesta inicial, Morales exigió la inclusión de una pregunta adicional sobre su gestión.

Choque cuestionó el temor de Morales y defendió el referéndum como una herramienta necesaria para resolver la ambigüedad en torno a la reelección discontinua. “Hay que dejar en manos del soberano la decisión sobre la reelección discontinua. No se puede asustar Morales, cuando él mismo ha dicho que incluso quienes dieron el golpe en 2019 quieren que él retorne. Entonces, ¿cuál es su miedo?”, dijo Choque.

La diputada también subrayó la importancia del referéndum para resolver la ambigüedad sobre la reelección, que persiste a pesar de la consulta de 2016 y la sentencia 1010/23. Morales, por su parte, ha criticado la propuesta del Gobierno, argumentando que contaminaría las elecciones judiciales con temas políticos. No obstante, el Gobierno defiende la medida como una forma de ahorrar recursos.